חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דנבויב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום דימונה
33859-08-10
10.7.2011
בפני :
אבישי זבולון

- נגד -
:
דילנורה דנבויב
:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגישה תביעתה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 29.4.2009.

התובעת ביקשה למנות מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, הפסיכיאטריה והנוירולוגיה. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. מסמך רפואי מיום 4.5.2009– "..דימום בלחמית ימין. המטומה בשלבי רזולוציה מסביב עיניים, חלק גוף שמאל"

ב. 11.6.2009 - ".. אין חוסר נוירולוגיה בבדיקה ארבע גפיים. . לפי מיפוי עצמות מ-21.5.2009 הודגם מוקד קליטה פטולוגית באיזור עצם הבריח מימין, קליטה יתר נוספת באיזור מפרק ST-CL משמאל, קליטת יתר מינימלית בצלע 3 משמאל, מוקד נוסף של קליטה יתר ניכרת הודגם באיזור טרסלי כף רגל שמאלית..עם קליטת יתר דיפוזית קלה המערבות את כל כף הרגל- כל הממצאים יכולים להתאים על רקע טראומה..".

ג.17.1.2010 – "..הצלום מראה הרחבה של המפרק ACJ משמאל.. ולכן מדובר בנזק טראומטי ACJ משמאל... למרות הגבלה ברורה ב INT ROTAT של הכתף (יד עד L1 בלבד).."

הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים בתחומים המבוקשים בטענה כי המסמכים שצורפו אינם מעלים ראשית ראיה ורצף טיפולי להוכחת נכות כתוצאה מהתאונה.

הנתבעת טוענת בנוסף, כי המסמך מיום 17.1.2010 שנערך ע"י ד"ר אברהם ששון הינו בגדר חוות דעת אסורה להצגה בפני המומחה מטעם בית המשפט.

לאחר שעיינתי במסמך האמור, מצאתי כי המסמך הרפואי שנערך ע"י ד"ר ששון, אשר מפרט את מצבו של התובע, ניתן על פניו במסגרת הטיפול הרפואי השוטף לתובע ולפיכך לא מצאתי לפסול מסמך זה.

לאור האמור עד כה ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורטופדיה וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה.

איני מוצא מקום למנות בשלב זה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה וזאת מעיון במסמכים הרפואיים אשר אינם מצביעים על ראשית ראיה ורצף טיפולי בעניין זה.

לעניין מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, יצוין כי בתחום זה נמצא תיעוד רפואי דל והעדר רצף טיפולי מספק ולאור האמור, איני רואה לנכון למנות מומחה אף בתחום זה.

עם זאת, יבחן המומחה בתחום האורטופדיה את הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

לפיכך אני מורה על מינויו של :

ד"ר אגסי מוריס מרח' סירקין 15, גבעתיים טל: 03-6722823 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.

המומחה יקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 24.9.2009 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובעת נכון להיום.

ג.  האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>